need help with nutrition hw, must be done in spanish

STUCK with your assignment? When is it due? Hire our professional essay experts who are available online 24/7 for an essay paper written to a high standard at a reasonable price.


Order a Similar Paper Order a Different Paper

Envío de archivo: Problemas Nutricionales

Objetivo de la actividad

Con esta actividad se logrará analizar las intervenciones que realiza el personal de enfermería en pacientes hospitalizados con diferentes condiciones que afectan la nutrición.

Instrucciones

Luego de estudiar el contenido del módulo 7, deberá realizar un escrito en Microsoft Word para contestar las siguientes preguntas:

A- Enfocado en los problemas nutricionales, escribe tres (3) intervenciones de enfermería para cada una de las siguientes condiciones:

  1. Insuficiencia renal
  2. Enfermedad de Crohn
  3. Diabetes
  4. Cáncer
  5. AIDS

B- Explica las diferentes dietas, sus ventajas y desventajas

  1. Dieta vegetariana
  2. Dieta terapéutica
  3. Dieta de la zona
  4. Dieta mediterránea

Entregable

La actividad es de carácter individual. El trabajo debe ser entregado a tiempo, sin errores ortográficos ni gramaticales. Los trabajos serán sometidos a la herramienta para detectar similitud de contenidos (ahora Urkund). Entregar las respuestas en un documento de Word, letra Times New Roman, tamaño 12. Debe incluir las referencias en formato APA, de tres años o menos.

De tener dudas o preguntas debe publicarlas en el Foro Dudas y Preguntas con tiempo para poderles ayudar de forma oportuna.

Valor de la actividad

30 puntos

Disponibilidad de la actividad

La actividad estará disponible para tomarla en cualquier momento de la semana. (Lunes a domingo)

Rubric

M7: Rúbrica Act. 1

M7: Rúbrica Act. 1

Criteria Ratings Pts

This criterion is linked to a learning outcomeTiene una Portada o página de presentación: membrete de la universidad, nombre del participante, código y nombre del curso y fecha de entrega.

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomePresenta una introducción que sirve de preámbulo del contenido de lo que se va a exponer.

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeDe acuerdo a los problemas nutricionales asignados expone tres intervenciones de enfermería. (Insuficiencia renal, Enfermedad de Crohn, Diabetes, Cáncer, AIDS)

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeEscribe codificación según NIC

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeExplica de forma clara y coherente las ventajas y desventajas de las diferentes dietas. (vegetariana, terapéutica, zona y mediterránea)

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeAplica en sus intervenciones la teoría de Imogenes King.

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeConclusión evidencia los beneficios obtenidos como profesional de enfermería a través de este trabajo.

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomeUtiliza la ortografía y acentuación correctamente

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomePresenta al menos cinco referencias referentes al trasfondo científico.

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

This criterion is linked to a learning outcomePresenta bibliografía de acuerdo a las reglas de APA

3.0 Pts

Excelente

Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).

2.25 Pts

Satisfactorio

Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)

1.5 Pts

Regular

Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)

0.75 Pts

Deficiente

Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)

0.0 Pts

No Presente

No provee la información o no realizó el trabajo

3.0 pts

Total points: 30.0

PreviousNext

Writerbay.net

Everyone needs a little help with academic work from time to time. Hire the best essay writing professionals working for us today!

Get a 15% discount for your first order


Order a Similar Paper Order a Different Paper